Analyses · 2026-09-07

"Un jugement peut-il être exécuté ? Regardez où sont les actifs"

Un jugement ne règle que la question de savoir qui avait raison ; il ne règle pas où est l'argent. Dans l'achat transfrontalier, l'écart le plus fréquent est un jugement en main et des actifs exécutables dans une autre juridiction.

Gagner n'est pas la même chose qu'être payé

Un jugement ne règle que la question de savoir qui avait raison ; il ne règle pas où est l'argent. L'écart le plus fréquent dans l'achat transfrontalier est celui-ci : le jugement est gagné, le compte du cocontractant dans le pays est vide, et les marchandises et équipements se trouvent dans un autre pays.

Ainsi, lorsqu'on évalue le risque d'une opération transfrontalière, la question ne doit pas s'arrêter à « pouvons-nous gagner au tribunal ». Posez un pas de plus : une fois gagné, où le jugement sera-t-il exécuté, et y a-t-il là-bas des actifs exécutables. Ce qui décide de l'issue n'est souvent pas le dépôt et le jugement, mais l'existence de quelque chose d'exécutable ensuite.

La reconnaissance et l'exécution augmentent

Chiffres officiels : en 2025, les tribunaux chinois ont reconnu et exécuté 972 jugements civils et commerciaux étrangers ; en 2024 et 2025, ils ont reçu 1 620 demandes de reconnaissance et d'exécution et en ont clos 1 510. Entre la Chine et Singapour, les jugements sont désormais reconnus mutuellement sur la base de la réciprocité.

Ces chiffres disent deux choses : la reconnaissance et l'exécution des jugements transfrontaliers se produisent réellement en pratique, pas seulement sur le papier ; et elles obéissent à des conditions et procédures claires - elles ne prennent pas effet automatiquement. La réciprocité signifie que, en l'absence de traité, un jugement peut tout de même être reconnu sur la base d'un traitement équivalent.

Ce qui décide, c'est le lieu des actifs

Le même jugement peut donner des résultats totalement différents selon l'endroit. La reconnaissance et l'exécution dépendent largement du lieu où se trouvent les actifs : quelle que soit la juridiction qui détient les actifs, c'est le droit de cette juridiction qui régit la demande.

C'est aussi pourquoi une structure où « la société est enregistrée sur une île mais la ligne et les principaux actifs sont dans un autre pays » complique l'exécution - il faut d'abord établir où sont réellement les actifs avant de décider quelle étape suivre.

Inscrivez cela dans le contrat dès le départ

Ce qui peut être fait avant un litige transfrontalier se résume à trois choses : convenir de l'arbitrage et de la juridiction, indiquer clairement qui contracte et qui paie, et conserver des traces d'actifs exécutables. Faire cela au stade du contrat coûte très peu ; l'ajouter après le début d'un litige est généralement trop tard. C'est là la valeur du texte contractuel : pendant que les relations sont bonnes, il fixe la manière de procéder lorsqu'elles se dégradent.

Chaque piste mérite de porter une date et une source, classée comme un registre - l'état du jugement et les traces d'actifs évoluent tous deux dans le temps, et vous devez pouvoir restituer ce que vous avez vu à l'époque.

Pour un contrôle plus systématique, parcourez la checklist de vérification gratuite ; l'exemple de rapport montre aussi comment nous transformons ce type de matériau en un document transmissible à un tiers.