洞察 ·
承压设备：分档的依据是压力，不是产品
承压设备的分档比前两篇都细，而且它的起点是物理量而不是产品名：同样的容器，压力与介质不同，就落在不同的类别、走不同的模块。这一篇说清这套分档逻辑在十个市场里怎么落地。
分档的起点是物理量，不是产品名
阀门、管道、容器、换热器这些名字在这里意义不大。决定合规路径的是几个物理量：介质的危险程度（流体组别）、最大允许压力、容积或公称直径、以及它们相乘之后的量级。
所以承压设备是系列里"同一台设备在不同项目里可能走不同路径"最明显的品类 —— 一只阀门装在蒸汽管线上和装在水管线上，可能落进不同的类别。报价单上只写"阀门"两个字的时候，这份报价里其实还缺一个关键的判据。
欧盟：四档，每档一组模块
欧盟的依据是承压设备指令 2014/68/EU（PED），它按危险程度递增把设备划成类别 I 到 IV，并在附件 II 里给出每个类别可用的合格评定模块。从正文能直接读出的是：
类别 I 可用模块 A（内部生产控制）；类别 II 可用 A2、D1、E1 等；类别 III 与 IV 的模块更重；类别 IV 对应的是 B＋D、B＋F、G、H1 这几种组合 —— 也就是型式检验加生产阶段的质量体系，或者直接按单元验证/全面质量保证来做。
分档的判据是流体组别与"压力 × 容积"（管道类则用压力与公称直径）的组合。这套表的实际读数必须逐行看附件 II，因为分档线是按图表给出的，不是一个可以背下来的数字。
这里还要先掐掉一个流传的误说：「(EU) 2024/68 修订了 PED」是误传。PED 的现行文本就是 2014/68/EU，正文里找不到这样一份修订件。
欧盟还有两条支线
承压设备在欧盟不是只有 PED 一条线。简单压力容器走单独的指令 2014/29/EU：它管的是成批生产的简单结构容器，正文给出的是组合条件 —— 最大工作压力不超过 30 bar，且压力与容积之积不超过 10 000 bar·L（正文另给出 0.5 bar 一档的下限）。这类容器风险低、批量大，所以路径比 PED 轻。
可移动承压设备走 2010/35/EU（TPED），针对的是气瓶、罐式集装箱这类要运输的承压设备 —— 它的特殊之处在于要和危险货物运输规则对上，因此判定不只发生在工厂，也发生在运输环节。
三条线之间的边界值得记住：一台设备通常只落其中一条，落错线比做错检测更麻烦，因为整条路径都不一样。
美国：钢印加州法
美国没有一部联邦的"承压设备准入法"。强制力来自两处：ASME 锅炉与压力容器规范被各州的压力设备法规采纳之后成为法定要求，以及各州的在役检验制度。设备上打的是 ASME 的钢印（按设备类型不同有 U、U2、S 等符号），检验由 ASME 授权检验师做。
这一层的实际含义与机械篇、PPE 篇是同一个：美国的"合规"是一条由州法与行业规范共同构成的链，不是一个联邦标志。对买方来说，要核的是钢印与相应文件，而不是某个证书。
（这一段我们目前只有体系层面的把握，本库未收 ASME 规范正文 —— 它属付费标准层。）
中国：许可这条路
中国侧最要紧的不是产品标准，而是特种设备这条制度：固定式压力容器、锅炉、压力管道等属于特种设备，其制造需要特种设备制造许可，并按安全技术规范（TSG）做型式试验与监督检验，过程中须由中国境内的许可机构参与。GB 150 这类标准是设计与制造标准，不等于准入许可。
这一层区分对外方买家很重要：一家工厂说"我们按 GB 150 做"，回答的是制造标准问题；要出口到中国或在中国境内使用，问的是有没有制造许可。两件事都在，但不能互相替代。
日本、韩国、巴西、澳新、海湾
日本按劳动安全卫生法与高压气体保安法管，压力容器分第一种、第二种，须经检验；韩国按高压气体安全管理法与能源利用合理化法，有 KGS 标准与检验；巴西有 NR-13（蒸汽锅炉与压力容器）与 INMETRO 认证；澳新有 AS 1210、AS/NZS 3788（在役检验）、AS 2593 等；海湾由 GSO 承压设备技术法规管理，沙特走 SABER。
这几个市场我们目前只有体系描述，没有正文，因此只写体系、不写编号。
十个市场并排看
把"分档依据"与"强制力从哪来"两栏并排：
| 市场 | 分档依据 | 强制力来源 | 标记或凭据 |
|---|---|---|---|
| 欧盟 | PED 按流体组别与压力容积分 I–IV 类 | 欧盟指令 ＋ 成员国执行 | CE ＋ 公告机构编号（按类别） |
| 英国 | 同欧盟分档 | 英版压力设备法规 | UKCA 或 CE |
| 美国 | 按州法阈值（如压力与用途） | 州法采纳 ASME 规范 | ASME 钢印 ＋ 授权检验师 |
| 加拿大 | 省法分档 | 省压力设备法 ＋ CSA B51 | CRN 注册号 |
| 日本 | 按压力与容积分第一种/第二种 | 劳动安全卫生法 ＋ 高压气体保安法 | 检验合格 |
| 韩国 | 按压力与容积分档 | 高压气体安全管理法等 | KGS 检验 |
| 中国 | 按压力与容积分 I/II/III 类 | 特种设备制造许可 ＋ 监检 | 制造许可编号 |
| 海湾 | 按品类 | GSO 承压设备技术法规 | G-Mark ＋ SABER |
| 巴西 | 按压力与容积 | NR-13 ＋ INMETRO | 认证 ＋ 现场检验 |
| 澳新 | 按设计压力 | 州 WHS 法规 ＋ AS/NZS | 注册检验 |
这张表最值得看的是第三栏：欧盟与中国的强制力落在"许可/认证"上，美国的落在"州法采纳的行业规范"上。 前者能给你一张证，后者给你的是一枚钢印加一套文件 —— 买方如果按"找证书"的思路去美国市场要东西，多半要不到。
下单前问供应商什么
承压设备要问五件事：介质与流体组别、设计压力、容积或公称直径、落在哪个类别、该类别走的是哪个模块。前三个是因，后两个是果 —— 供应商如果直接跳过前三个报"我们做的是第 X 类"，那这个类别是猜的。
再补两问：证书或钢印是谁的（制造许可与 ASME 钢印都跟主体走，不跟产线走）、在役检验由谁做（跨境采购里这一项常被忽略，但设备装到现场之后还要过当地检验）。要按顺序核一遍，可以先看 免费核查清单；同系列上一篇是 个人防护装备，下一篇 建筑产品与结构件 讲的是另一套"按用途与性能声明"的规则；想了解报告里怎么记认证与许可，可以看 报告样本 或直接 联系我们。